Из пролога
Если через несколько лет придется назвать короткий отрезок времени, когда разговор
об AGI окончательно вышел из режима интеллектуальной экзотики и стал разговором о
рабочей среде, инфраструктуре и риске, то таким отрезком вполне может оказаться
промежуток между 2 февраля и 5 марта 2026 года.
Не потому, что в эти недели кто-то предъявил готовый AGI. Не потому, что одна
компания внезапно решила старый философский спор. А потому, что именно в этот месяц
стало особенно трудно делать вид, будто передовые модели по-прежнему остаются просто
очень хорошими собеседниками.
На наших глазах они начали закрепляться в другой роли: не той, что отвечает в окне
чата, а той, что работает за компьютером.
В начале февраля OpenAI представила приложение Codex как центр управления агентами:
интерфейс для управления несколькими агентами сразу, параллельной работы и длинных
задач, которые могут идти часами, днями и даже неделями. Сам по себе этот сдвиг уже
показателен. Еще недавно базовой единицей взаимодействия с ИИ была одна сессия,
один запрос, одно окно. Теперь ставка делается на оркестрацию нескольких веток
работы, на делегирование и на длинный цикл исполнения.
На следующий день Apple объявила, что Xcode 26.3 поддерживает агентное
программирование и позволяет использовать в среде разработки агентов вроде Anthropic
Claude Agent и OpenAI Codex. Это уже не просто красивая интеграция. Когда один из
главных мировых инструментов разработки встраивает агентное программирование в
основной рабочий контур, это означает, что идея вышла из режима лабораторного
эксперимента. Она стала кандидатом на новый нормальный способ работы.
Через два дня OpenAI выпустила GPT-5.3-Codex, назвав его самой сильной на тот момент
агентной моделью для программирования. Важно и то, как компания говорит о своей
внутренней практике: ранние версии модели использовались для отладки обучения,
диагностики развертываний и анализа оценок. Даже если читать такие заявления
осторожно и не забывать о маркетинговом слое, направление движения ясно: модели
начинают участвовать не только в пользовательской работе, но и в создании, проверке
и сопровождении самих ИИ-систем.
Именно такие сдвиги и делают вопрос об AGI серьезным. Не потому, что кто-то уже
построил общий интеллект, а потому, что системы становятся частью производственной,
инженерной и организационной среды, где ошибка масштаба уже слишком дорога.